?

Log in

No account? Create an account
ПОРТРЕТЫ в НОЯБРЕ. РУССКОЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА - Олег Ликушин

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> My Website

Links
«День Нищих»
блог «Два Света»
Формула (фантастическая повесть)
Ликушин today
«Тот берег»

September 23rd, 2010


Previous Entry Share Next Entry
11:34 am - ПОРТРЕТЫ в НОЯБРЕ. РУССКОЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА

9.

«У <…> Пушкина <…> умное (и что замечательно – художническое) проникновение в суть вещей стало в конечном итоге фундаментом его веры в Творца. “И я в конце концов пришел к тому убеждению, – приводит его высказывание Смирнова-Россет, – что человек нашел Бога именно потому, что Он существует. Нельзя найти то, чего нет, даже в пластических образах – это мне внушило искусство. Возьмем фантастических и символических животных, составленных из нескольких животных. <…> Выдумать форму нельзя: ее надо взять из того, что существует. Нельзя выдумать и чувств, мыслей, идей, которые не прирождены нам, вместе с тем таинственным итнстинктом, который и отличает существо чувствующее и мыслящее от существ, только ощущающих”. (Вот он новый, художественный, пушкинский аргумент за бытие Божие, в котором как раз проявился сильный ум и чуткая интуиция Пушкина-мыслителя!)»*.

(9 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:olga_astrahan
Date:September 23rd, 2010 04:28 pm (UTC)
(Link)
/Приложенные к делу фантазии Смердякова об убийстве Фёдора Павловича ... – прилог, то есть грех на начальной стадии его (по иным, правда, «безгрешный ещё»)/

Какой уж тут прилог?! Грех во всей "красе" под названием ложь.

/чем подл и в чём подлость Смердякова? Отчеркну: Смердяков не убивал. Подлость Смердякова только и именно в том, что он доподлинно знал о возможности убийства, споспешествовал совершению его,хотя не убивал/

Не убил прямо - зато косвенно убил. Значит, как ни крути, а убийца.
(Не подать больному лекарство- уже убийство; не говоря уже об убийсте словом и др. видах этого греха).
[User Picture]
From:a_doc_jekyll
Date:September 25th, 2010 04:32 am (UTC)
(Link)
простите великодушно, но как филолога меня коробят слова, что Смердяков не убивал. Вы читали роман?..
[User Picture]
From:olga_astrahan
Date:September 25th, 2010 01:03 pm (UTC)
(Link)
да, я вообще безграмотная ;)
встречный вопрос: а Вы читали Олега Ликушина(всего)?
[User Picture]
From:a_doc_jekyll
Date:September 27th, 2010 07:49 am (UTC)
(Link)
а Вы случаем не того, не еврейка?..
Причем здесь Ликушин? ему текст Карамазовых не периписать все равно, ибо он (текст) уже есть, и там, кстати, Смердяков убил старика Карамазова. Вы в курсАх? нет?
[User Picture]
From:olga_astrahan
Date:September 27th, 2010 03:32 pm (UTC)
(Link)
Ну, как же причем? Если бы Вы читали внимательно автора журнала, то, вероятно, Вас не так коробила бы мысль о том, что Смердяков не убивал.
Выходит, Вы не читаете Ликушина. Если же читаете и не согласны, то почему бы Вам не возразить Олегу аргументированно, как и подобает филологу,вместо того, чтобы задавать мне вопросы о национальной принадлежности?
[User Picture]
From:yungerov_yuriy
Date:September 27th, 2010 03:39 pm (UTC)
(Link)
----а Вы случаем не того

А ето в каком вузе так филологов с дамами учат обращаться?
[User Picture]
From:a_doc_jekyll
Date:September 28th, 2010 03:09 am (UTC)
(Link)
ну, про еврейку это шутка была. Впрочем, весьма уместная, т.к. на мой вопрос Вы не стали отвечать и задали свой. В любом случае приношу свои извинения.
Мысль о том, что Смрдяков не убивал, т.е. не был фактическим убийцей старика Карамазова, - эта мысль должна покоробить в любом случае, во всяком случае человека, знакомого с текстом. Поэтому и Ликушин здесь, простите, вообще ни при чем.

[User Picture]
From:yungerov_yuriy
Date:September 28th, 2010 06:07 am (UTC)
(Link)
Вы немножко не по адресу ответили, т.к. я лично у Вас ничего про Смердякова не спрашивал. :)
[User Picture]
From:ivannikov_ru
Date:September 23rd, 2010 06:58 pm (UTC)
(Link)
Однако, по Пушкину, Бог выходит химерой, один бог знает, из чего составленной ;)

> Go to Top
LiveJournal.com