«У нас обыкновенно человек невидим за писателем. В Радищеве напротив: писатель приходится по плечу, а человек его головою выше» (П.А. Вяземский)
может страдал человек, оттого и повесился...
кто бы знал.

(Reply) (Thread)

Сколько помню, он выпил стклянку яду. Страдал сильно - нет спору.

(Reply) (Parent) (Thread)

мы, помнится, для экзамена конспектировали книжицу и рисовали карту движения...до сих пор помню многое оттуда)

(Reply) (Parent) (Thread)

Карту дороги? Интересно, сильно разнится с трассой Питер - Москва?

(Reply) (Parent) (Thread)

судя по тексту - ухабы те же.
но мы рисовали карту-схему. поэтому точно сказать не могу.

(Reply) (Parent) (Thread)

http://slovari.yandex.ru/бернар/Революционеры/«Бернар»/

яволь, как ты любишь порой выражаться

(Reply) (Thread)

Ой, какая радость! В ножки тебе - не знал, запомню! )

(Reply) (Parent) (Thread)

да, я вот кнопки нажимать научилась, теперь учительствовать над тобой буду в твоё отсутствие, пока не забанишь (не верь, это я со зла)

(Reply) (Parent) (Thread)

Никого ещё не банил - за два года. Веришь?

(Reply) (Parent) (Thread)

а то. за это и любим в том числе. тебе таких навязчивых читателеф отгонять - не отогнать, дети таких любят, а читатели - что те дети, вот оно всё так и выходит.
за ндрав и тайну - это окромя знатоков и любителей Достоевского
вот так, двумя нестройными колоннами за тобой

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну, рота, шаоом арш! Запевай! )

(Reply) (Parent) (Thread)

не, рота не получится - больше на группу детского сада похоже на прогулке - это те, которые дети (хотя, может быть, я одна дитём себя и чувствую)

(Reply) (Parent) (Thread)

А вот эта книга про семиотику скандала... Как бы ее почитать?

(Reply) (Thread)

Если живьём, то посоветую порыться в "Фаланстере". Но скорее всего найти на алиб.ру - заказом. У них серия "семиотик": скандала, безумия и проч.

(Reply) (Parent) (Thread)

Радищев служил в Петербурге по таможне,и сделал не плохую карьеру.Его пророчили в министры.
Таким образом для своей среды, он Иуда Искариот. И кончил так же.
Писатель ,кстати , никакой.

(Reply) (Thread)

Насчёт "никакого". Гм. Я с удовольствием перечитывал "Путешествие", оно ему удалось. На мой взгляд.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну вот с Леонтьевым согласна!
Нагрузочная литература)))

(Reply) (Thread)

Ну вот: 100 лет прошло, а Леонтьев всё ещё прав. )

(Reply) (Parent) (Thread)

Ясно дело,всегда найдутся те,кому сказать нечего,но очень хотелось бы,что б их услышали.А уж за 100 лет множество сего размножилось в разы.Боюсь Леонтьев,окажись он здесь и сейчас,подумал бы ,что он в психушке.

(Reply) (Parent) (Thread)

Он и тогда-то этого мнения держался. )

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну видимо так и должжно быть
Что б интересней было жить)))

(Reply) (Parent) (Thread)

За долгое время, прошедшее при внимательном (поверьте, очень внимательном) чтении Вашего ЖЖурнала - идея, что убийство совершено братом Алёшей превратилась из неожиданной - в привычную. Да и столько раз Вы не упустили просто назвать его убийцей, о каком-нибудь эпизоде говоря - уточнить - "с кровью на руках", как тут не привыкнуть.
Тем более, что идея Алёши - будущего "беса", революционера, цареубийцы мне всегда казалась живущей в умах ещё с советских времён, а о том, что в нём позже стали видеть "христоликий" идеал - я, собственно, узнала от Вас, то есть, одновременно узнала об этом и о Вашей идее - что он - вообще "антихрист" и нечто большее (в области воплощения Зла), чем просто революционер...
Я это к тому, что всё же для меня остались непонятными мотивы убийства. Вы считаете возможным, что оно совершилось под влиянием минутного и неожиданного настроения, как я поняла... если сравнить это с тем, как "созревал" Раскольников... подумать о том, что не верится, что отец-Карамазов мог, со своим опытом ростовщика и приживальщика, обмануться в том, что у Алёши не было к нему такого отвращения, чувства омерзения, как у других его сыновей - всё же правдоподобность такого мгновенного "созревания" Алёши для убийства остаётся на уровне возможности.
При этом Вы, насколько я поняла, считаете важным то обстоятельство, что Алёша увлёкся Грушенькой страстно, а вовсе не как сестрой по-христиански (хотя сам себя и мог обманывать на этот счёт)... но в тот момент он должен был быть абсолютно уверен, что она вернётся к своему первому любовнику - так что устранение отца в результате убийства и брата в результате обвинения в убийстве не имело смысла - так что и его подсознанию ни к чему было толкать его на это убийство.

(Reply) (Thread)

1. Об увлечении.
У Достоевского это обычная тема, пришедшая из живой жизни - "любовь втроём" (не путать с порнографией). Началось с послекаторжной любви к Исаевой, которую он "уступал" (из любви) провинциальному учителю; вылилось в "Белых ночах", продолжилось, трансформируясь, в "Бесах" и проч.
Это одна сторона дела.
2. Другая.
Вы говорите: "но в тот момент он должен был быть абсолютно уверен, что она вернётся к своему первому любовнику - так что устранение отца в результате убийства и брата в результате обвинения в убийстве не имело смысла".
Вы говорите о следствиях одного аффектного движения, и это сразу уводит... не знаю куда.
Он был уверен, судя по тексту, что у Грушеньки "счастье", но всё остальное, это отдельно от "котлет".
"Смысл" возник не в момент убийства. Алёша не Раскольников, он не шёл убивать "со смыслом".
"Смыслы" возникли и стали умножаться на его прятках - от следствия, от братьев...
3. Кажется, я высказал где-то на тексте, и не раз (как про "кровь на руках"), что мотив "сложносочинённный", в нём могли смешаться, минимум, три "обиды" - за Зосиму, за мать, за Грушеньку.
А "созревание"... К отцеубийству созрели все братья Карамазовы, разве нет?
4. Об "опытности" Фёдора Павловича что сказать? Достоевский дал в этом образе весь набор черт - от злого шутовства до самой детской доверчивости.

(Reply) (Parent) (Thread)

Олег, вам, наверняка, знакома эта публикация, но я не смогла пройти мимо... :)
http://www.pbrus.org/forum/topic_202

(Reply) (Thread)

Любопытная запись.

Я как-то её пропустила...

(Reply) (Thread)