likushin (likushin) wrote,
likushin
likushin

Categories:

ПОРТРЕТЫ в НОЯБРЕ. ПРОПАЩИЙ ЗАГОВОР


7.

Предпринятое Иваном Фёдоровичем самодеятельное расследование убийства, а также и происходящее на предварительном следствии в Мокром и после, в апогее всего дела – в суде, описанием своим, подачей, так сказать, материала весьма и весьма напоминает, по форме, учёно-схоластический дискурс, в котором предмет рассматривается со всех сторон. Или почти со всех. С непременным троечастным делением на «за», «против» и «заключение-вывод». Но “pro и contra” (почти все) в наличии, представлены в дефинитивном тексте романа, а «заключение-вывод» в нетях. Отчего так? А оттого, господа не мои дамы и господа мои господа, что “pro и contra” не полностью выложены, с отсрочкой до второго романа, где и должнó было возникнуть необходимое «заключение».
Tags: "Братья Карамазовы", Достоевский, литература
Subscribe

  • выГоДцЫ

    Н.Чернышевский , «Что делать?»: « Человеком управляет только расчёт выгоды». На 1862 – 1863 годы, когда писался…

  • абСУРДоПеРеВОД

    Русские немцы о немцах немецких, о нравах, о… Из сети, случайное: «… ещё со школьной скамьи граждан учат строго соблюдать…

  • СиСТЕМа ХА

    Прочлось: «В рамках довольно интересного исследования делается предположение, что, как и Вселенная, наш мозг может быть запрограммирован…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments