4.
Рассуждение академическим дуракам взашиворот – кипяточком: будь Ликушин вненаучен, спекулятивен и проч., выставленная им оппозиция догме (а догма – «бесспорная» наука) не сыскала бы достаточного числа точек сопоставления, что как бы само собоювещей одного порядка. означает противостояние
Критику на Ликушина писать ой как непросто; критик Ликушина ещё, может статься, не вырос, потому до Ликушина дорожка чрез всего Достоевского лежит, и, мало того – сквозь всю как есть многопудовую догму; ладно – догма, а вот что такое весь Достоевский, - весь опубликованный, весь прочитанный, весь выписанный, в т.ч. и весь утраченный? Нет, - вершки. Что же тогда? Без «реализма в высшем смысле» – необъяснимо.
Критика игрока невозможна, она для играющего – для истинно играющего, для живущего своей игрой, а не воспринятой от «окружающих» – nihil, ничто.
