likushin (likushin) wrote,
likushin
likushin

Categories:

ТиК (наличный)

Информация – это структура,
процесс нарастания структуры
навстречу энтропийному разложению.
Некто
Из сети, в поля, по следу недавнего интервью с Александром Агеевым (р. 1962) – профессором МГУ, главным редактором журналов «Экономические стратегии» и «Партнерство цивилизаций»:
«… в большой истории встречаются периоды, когда отжившая модель может сохраняться далеко за пределами срока своей годности. Тем более, если правящие круги имеют изощрённость ума и жёсткую волю удерживать господство даже при объективно проигрышной ситуации. А перевод в новое состояние задача всегда объективно труднее, чем удержание. Вспомним Николая I и Александра III. И тот, и другой прекрасно осознавали необходимость развития и реформ, но независимо от личных благих побуждений сделали ставку на “подмораживание”. Нечто похожее произошло и после 1975 года в СССР. Исторически значимый прецедент в этом ключе выбор, который пришлось делать советскому руководству в 1926 году, когда стало понятно, что ставка на мировую революцию провалилась, а теоретическая база не была рассчитана на долговременный курс на “построение социализма в одной стране”. Результат этого выбора был закреплён в 1945 году, когда сложился на многие десятилетия биполярный миропорядок…»
Отметил (для себя) ряд моментов, вероятно – ключевых, именно:
- «отжившая модель может сохраняться далеко за пределами срока своей годности»; в литературе, из памятного по первому ряду – это труп Настасьи Филипповны Барашковой в «Идиоте», обставленный консервирующими мёртвую красоту ёмкостями; т.е., если верна высказанная ранее догадка, - у Достоевского дан образ России середины XIX столетия; ещё «т.е.» – «мы» однажды уже были «мертвы»; в европейской истории подобного тоже довольно, а если взять Китай в Имперский период, так этот «мертвец» столетиями протухшим ходил;
- констатация 1: мы, нынешние, находимся в «объективно проигрышной ситуации»;
- констатация 2: «правящие круги имеют изощрённость ума и жёсткую волю удерживать господство» на сколько-то протяжонный период времени;
- задача и цель (тактическая): «перевод в новое состояние», но это архисложно, это ломание всего существующего через колено, в первую очередь – самих себя («правящие круги»); однако для исполнения необходимы идея и идеология, а также – пресловутая «политическая воля», на предельном обострении инстинкта самосохранения (без-сострадательного);
- «личные благие побеждения» (дан пример из XIX столетия), они именно со-страдательны, и именно со-страдательностью мощена дорожка в тупик и бездну, но «ставку сделать» именно на них легко и приятно, почти как «говорить правду»;
и проч., и проч., и проч…
Хороши в этом контексте приведённые профессором слова покойного Д. Рокфеллера, сказанные в 1994 году: «Мы стоим на пороге глобальных перемен. Всё, в чём мы нуждаемся, это в масштабном кризисе, и тогда народы примут новый мировой порядок».
Слышу: тик-так, тик-так…
Tags: постзапятая
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment