Поскольку уж происходившее и продолжающее происходить в человечестве понуждает (именно – понуждает!) держать веру отдельно и на максимально дальнем расстоянии от «умственного просвещения, науки», и уж тем более от «общественного и политического прогресса», приходится признать, что в обществе чем дальше, тем больше будет нарастать разделение – разделение по признаку отношения к нравственности. Одна часть общества, вполне или хотя бы сносно удовлетворяемая нормами судебной и торговой справедливости, а с ними – административно определяемыми и контролируемыми требованиями к нравственности, останется, что называется, «при своих»; другая часть, крепко держащаяся «абсолютного нравственного идеала», а следовательно, отрицающая и судебно-торговую справедливость, и предложенную и навязываемую ей «этику», неминуемо и обречонно замкнётся в круге своих представлений о жизни, о добре и зле, обратится тем самым в секту; но поскольку в единой, общей среде низшее всегда подчиняло и опускало к своему уровню иное, «выше-среднее», то и длительность существования «секты» окажется невелика, и торжество единства и «вселенскости», иначе говоря – монополия окажется в руках всё тех же администраторов.
Даже если представить себе, что некоторая прибавка лицемерия и конформизма в среде «сектантов» позволит им как-то и сколько-то долго держаться на плаву, оставаясь законопослушными гражданами и несребролюбивыми торговцами, то легко можно «напророчить» разложение «секты» изнутри, даже в отсутствие «пятых колонн», просто – изнутри самих человеков.
Тупик.
Но где-то, в какую-то неразличимую щель вероятно закралась ошибка, и выход есть.
Хотя я его, честно, за набрякшими слезами, не вижу.
Есть зрячие?
