|
|
|
June 19th, 2009
03:25 pm - Бой БыкОв?
 Быков "против" Достоевского? Полноте: басни не оживают! Иван наш Андреич (Крылов который) во гробе, верно, ворочается - вместе с Моськой и Слоном. Быков судит Достоевского как "литератор" литератора?.. Таких за 130 лет немало было - более чем достаточно. Среди ниспровергателей были, например, Горький и Набоков. Но разве Быков виден рядом с Горьким и Набоковым? Разве в наномелкоскоп. Быков умеет пейсать романы? Но это фантастичнейший из анекдотов. Может, Быков умеет хотя бы ЧИТАТЬ романы? Но ведь он сам признаётся, что в нём чтение "не-себя", а Достоевского вызывает "отвращение, тоску и злобу". На что злобится Быков, о чём он смертно тоскует "за" Достоевским? Злобится, верно, на Бога, который "рогов не дал" (читай: даже талантишки); тоскует о несбыточном - поди, о "памятнике" себе, любимому и "великому" наших дней. Достоевский вызывает у Быкова отвращение? Но так и должно быть: лилипуты Свифта испытывали похожее чувство, пытаясь вскарабкаться на связанного Гулливера. Достоевский "связан" смертью, "зато" Быков свободен в словоизвержении. «Не то, что входит в уста, оскверняет человека; но то, что выходит из уст, оскверняет человека» (Мф 15:11). Доколе?.. gzt.ru/topnews/culture/243132.html
|
| From: |  ma_tzya |
|---|
| Date: | June 19th, 2009 11:53 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Что интересно - Быков еще и литературу в школе преподает - было в его статье в "Известиях"...
Каким-то особыми методами - и, я так понял, для эксперименту(может нет)...
У него мания величия - думает, что существует за пределами газеты... Одного заголовка для места его преподавания ("Золотое сечение") довольно, чтобы понять в этом гражданине.
"Ксюша Собчак поймала тренд" - оксюморонит до жести.
Но каков транспарант! Цитирую, по ссылке (второй пост ma_tzya):
"Дорогие школьные словесники, товарищи по ярму! Нам трудно, но у нас есть мощная компенсация. Будущее сегодня зависит только и исключительно от нас. И все эти пильщики бабла, сосальщики сырья и лакировщики пустоты отлично это понимают. Либо интеллектуальным стержнем России станем мы и наши ученики, либо не будет ни России, ни будущего".
Лакировщик пустоты восстал на самоё себя? Быковы как "интеллектуальный стержень"?!
Да не будет этого "будущего" и этой, быковскОй "россии". | From: | ma_tzya |
|---|
| Date: | June 19th, 2009 12:02 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Мы должны разрешать предельно свободные интерпретации, любые дискуссии и даже ролевые игры на классические сюжеты - то же "Преступление и наказание" дает для этого все возможности. Мы не должны стесняться провокативных высказываний. Мы должны грубо подольщаться, давая им почувствовать себя умными. Например: - Как вы полагаете, почему сцена убийства старухи прописана так подробно, так кроваво? - Нравилось ему, наверное, чернуху гнать, - смешок с задней парты. - Блестящая мысль! Именно, именно нравилось! - После этой затравки пусть его порвут те, кто думает иначе. Но не поручусь, что мальчик так уж неправ. http://www.izvestia.ru/bykov/article3128863/Сегодня, совершенно случайно наткнулся на "быковство" - глазам не поверил: клоп - на Достоевского? Когда Вы дали его "учительство", - сознал: это - война. Или нас добьют, или... После фразы "А «Братья» кажутся мне именно плохой книгой, по тем критериям, с которыми я привык подходить к анализу художественного текста..." дочитывать расхотелось совершенно. Если у него существуют какие-то критерии для оценки творчества людей, подобных Достоевскому, то уже нет смысла выслушивать дальнейшие аргументы. Увы, но это ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ. ага, фантастичнейший анекдот:) ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/118177311/15315181) | | From: | hoddion |
|---|
| Date: | June 19th, 2009 01:01 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
и размазанный клоп :) ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/103589792/14994132) | | From: | gaanaa |
|---|
| Date: | June 19th, 2009 02:38 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
А кто это такой Быков?Фамилия явно скотская. Ну вот, всё как я писала))) Акела промахнулся, Акела промахнулся!!! Проказница, кто таков "Акела"? Может, вторая буква альфабета должна быть - "Быкела"? :)
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/111860863/5716601) | | From: | mikeura |
|---|
| Date: | June 19th, 2009 04:41 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
А я прочитал "Братьев ..." в 18 лет и для меня это было одним из самых грандиозных литературных переживаний в жизни. Аналогично. Приехал с первой сессии домой (зима), взял в чорном дерматине "собр. соч." (в 9-ти или в 12-ти томах), и завис пока не прочёл до корки: полный переворот был. Прошу прощения, Быкову тесно в шортах, он в них изнемогает и блестит, отсюда все проблемы ) Шорты - это, кажется, ниже его "пояса". По блеску и нищете буржуАзии бить не стал. :) Так, что ль: "Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца"? :) По всей вероятности, Быков просто нечувствителен к Достоевскому... бывают такие люди, мне запомнилось, хотя неточно, читала в каком-то из толстых журналов воспоминания о Бунине, чьи - не помню, там описывалось, как Бунин вышел как-то из своей комнаты с книгой Достоевского в руках, чему его домочадцы удивились. Бунин объяснил им, что решил почитать Достоевского, чтобы проверить своё впечатление, что это - очень плохой писатель. Он усомнился в этом, так как слышал, что многие любят и ценят Достоевского, но, вот, почитал его внимательно - и убедился, что он (Бунин) был прав в том, что тексты Достоевского никуда не годятся, а любовь к нему - просто распространённое заблуждение...
Так - не точно, по смыслу, запомнился мне рассказ о том, как высказывался о Достоевском Бунин.
Я к тому, что не обязательно быть вовсе бездарным самому, чтобы Достоевского не понимать - я Быкова не читала, а к Бунину сама, честно говоря, узнав его о Достоевском мнение, стала менее восприимчива... но всё же Бунин не бездарен, вроде бы... Я Быкова читал, имею, как читатель, право судить о прочитанном. Что до "нечувствительности" его, то здесь, думаю, иная коллизия. Г-н Быков - фигура активно публичная, и в этом себе отчёт он отдаёт (иного и помыслить невозможно). Публичность подразумевает прежде всего ответственность, а вот перед кем ответственность - вопрос другой. И тут уж - полный простор для интерпретаций, в ту или иную меру обоснованных и имеющих под собой почву.
Думаю также, что поставление г-на Быкова, даже "фигуральное", на одну ногу с Буниным - нонсенс. И много чего ещё по этому поводу я думаю, но... :) ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/89863509/1389439) | | From: | lucy_a |
|---|
| Date: | June 19th, 2009 07:12 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Я там по ссылке ниасилила, но осуждаю (.-;
В последнее время мода какая-то - "не любить Достоевского". Не гламурненько, типа, не пазитиффненько. Много раз уже встречалась с этим трендом: России-де нужны новые, пазитиффные герои.
(дальнейшие высказывания Люси о пазитиффненьких героях вырезаны цензурой) (.-; Мода на "сбрасывание с парохода современности" не нова. С одной стороны, без Достоевского, без упоминания его имени мало кто из публичных обходится, но с другой - мало кто и знает толком, что за этим именем стоит. Потуги пооригинальничать с противопоставлением своего мнения "майнстриму" легко раскусываются, но и это не останавливает тужащихся: профит снимается "здесь и сейчас" - это один из "законов" бизнеса, а люди, подобные г-ну Быкову счёт деньгам знают, гешефт просчитывают на дцать ходов вперёд.
А цензоров гоните поганой метлой.:) А зачем так много энергии и внимания этому Коровину-то? Ведь он этого и хотел. Меня умница-проказница semirkhanova уловила на прежних моих такого же рода увещаниях по схожему поводу, уловила и смеётся: "Акела промахнулся". Я и сам смеюсь, потому что внимание вниманию рознь, semirkhanova оказалась умней меня в своём радикализме, но вот и я догоняю. Есть вещи, о которых нельзя молчать, потому есть множество людей, прислушивающихся и даже восторгающихся мнением г-на Быкова (Коровина Вы смешно повернули!). Хорошо бы показать этим людям, где и как этот их кумир и авторитет лжёт им.
А увидеть голеньким своё враньё Быков-Коровин вряд ли хотел. ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/97074299/10005241) | | From: | velski |
|---|
| Date: | June 19th, 2009 08:46 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Взял как-то пост-леонтьевский "Профиль". Быков там - зам. главред. и аж 3 статейки в нумер тиснул: усиленно переформатирует "русское" читателям журнала.
Думаю, что Достоевский тут ему оппонент: даёт космос со спутником, Быкова устроил бы и угол в баньке. Трудяга, думаю, додумается до своего "Дневника писателя". Подделка "русского вопроса"? с выходом, поди, к фальшивой национальной идее? Потрясающе. Почти гениально. Надо будет посмотреть внимательней. О, здрасьте, друг мой Зоил, здрасьте! "Не читал, но пну" - это не ново, но без этого как. И здорово замечательно как это получается у Вас, читаю и перечитываю, покатываясь со смеху (по-доброму).
А вот насчёт образа слуги Григория Васильева Кутузова поддержу своим бездарным голосом Ваше мощно прозвучавшее мнение: Вы - правы. :) Талантишком , как и умом, Бог конечно же Быкова обделил, но... Исходя из догмы (роман окончен, Алеша есть Христос, Зосима невнятный "православный") и т.д.) в чем-то он прав. Эти претензии к роману не он первый озвучил, но не ему их и озвучивать. Перечитываю роман в Вашей трактовке и все его "недостатки" превращаются в достоинства. Спасибо Вам. Полуправда хуже полулжи - моё искреннее убеждение. Посмотрите, пожалуйства, что пишет уважаемый коллега velski парой постов выше - это как раз наш случай!
Догматическая трактовка расползлась по швам давно, её латают, а она ползёт на глазах, и многие это видят. Но... Одни делают вид, что ничего не заметно, другие ищут новых уловок, новых оправданий, новых подпорок, третьи... третьи начинают шипеть на Достоевского: бездарь, не умиеет романа написать, образ выстроить, многословный и путаник, и "Братья" у него недоделанные, и сам он не понял, куда ведёт своего главного героя - то ли в святые, то ли на плаху...
И "исправляют подвиг" его.
Вот это исправители и есть самые опасные и самые мерзкие, и г-н Быков-Коровин среди них. |
|
