?

Log in

No account? Create an account
ОРУжИе ВОЗмЕЗДиЯ - Олег Ликушин

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> My Website

Links
«День Нищих»
блог «Два Света»
Формула (фантастическая повесть)
Ликушин today
«Тот берег»

November 28th, 2012


Previous Entry Share Next Entry
09:21 pm - ОРУжИе ВОЗмЕЗДиЯ

- А как вы думаете, что будет мне за это?

- От кого?

- Да от заинтересованного лица. От Самого!

- Ну, это ещё не так скоро.

- Скорее, чем вы думаете.

Их разговора

Подпольный человек Достоевского не есть, вопреки общему мнению, некая исключительность в человечестве – «моральный урод», достойный всяческого осуждения; потому так, что Подпольный человек – портрет самого человечества, если не «вообще», то, во всяком случае, численно подавляющей части. Право осудить Подпольного человека, т. е. «бросить камень» в него, дано немногим, именно тем, кто камня как раз не подымет.



Не сразу стало так, однако весь ход истории человеческой цивилизации подвёл нас к этому, кошмарному, стоит заметить, состоянию. В общих чертах дело довольно прозрачно: поначалу человек скрылся в стенах убогих своих шалашей и хижин от того, что мы называем «дикой природой»; получив утешительный результат от нехитрой, но действенной манипуляции, человек продолжил двигаться в том же, логически предугаданном, направлении, именно: возвёл стены городов и границы государств, в которых спрятался от себе подобных, но «враждебно» настроенных; однако и столь  ловко устроенная жизнь показалась человеку «чрезмерно широкой», и он стал организовывать клубы, ложи, партии, сообщества по интересам, компании – либо чтобы убить и ограбить, либо – надуть и обобрать, либо – воспитать себе подобных...*

Но и этого показалось мало! Человек замкнулся в совершенстве, учредив «священные» пределы «семьи и собственности», вывесив на этом, «последнем» рубеже постулат «Мой дом – моя крепость»... Остановка? - нет! человек двинул ýже, тоньше, изощрённее и стеснительней, но как бы (со стороны) свободней:

- Аз есмь моя крепость!.. 

Что сказать тем, которые теперь тоскуют и сокрушаются о «парадоксе самоустранения» человека от Бога? Начавши с пряток от «дикой природы», человек не мог окончить дела чем-то иным; он спрятался от «природы» Высшей. Он завёл эти прятки с первых своих, осознанных, шагов, а ныне исчез уже почти целиком и полностью, и скоро в Подполе, скрупулёзно расчисленном им и заботливо устроенном, забудется даже легенда о существовании сообщества людей – человечества; в этом объёме, намертво закупоренном, время и тление пожрут всё, что им доселе подвластно; сокрыться от них – от времени и тления, «победить» их, «преодолеть» – есть насущная задача нынешнего «человека» и той массы его, которая только по привычке к чему-то прежнему и всё хуже на горизонтах истории различаемому именуется post-человечеством.

У Чарлза Диккенса, в посмертном (и неоконченном) романе «Тайна Эдвина Друда» (1870 г.) есть неплохая иллюстрация к этой – трагической, на мой взгляд, мысли, нечто вроде рецепта-научения: «... прибегать к обману и притворству, оружию слабых»**.

Это квинтэссенция, а теперь – в развёрнутом виде (программой Лондонского филантропического общества):

«... его любовь к ближнему настолько попахивала порохом, что трудно было отличить ее от ненависти. Нужно упразднить армию, но сперва всех офицеров, честно исполнявших свой долг, предать военному суду и расстрелять. Нужно прекратить войны, но сперва завоевать все прочие страны, обвинив их в том, что они чересчур любят войну. Нужно отменить смертную казнь, но предварительно смести с лица земли всех членов парламента, юристов и судей, придерживающихся иного мнения. Нужно добиваться всеобщего согласия, но сперва истребить всех, кто не хочет, или по совести не может с вами согласиться. Надо возлюбить ближнего как самого себя, но лишь после того, как вы его оклевещете».***

Он действительно слаб, нечеловечески слаб, этот странный субъект – Человек Подпола. Он до того слаб, что из слабости своей исхитрился выковать оружие, не знающее промахов и поражений****.

* «Справедливости» ради, стоит заметить, что иной раз человеческие сообщества создавались как раз «от противного», однако по тем же, первоначально принятым, логическим постулатам и с закономерными их, практическими следствиями.

** Ч.Диккенс. Тайна Эдвина Друда // Ч.Диккенс. Собр. соч. в 30-ти тт. Т. 27. М. 1962. С. 344.

*** Там же. С. 339.

**** Ср.: Анатоль Франс в предисловии к «Суждениям господина Жерома Куаньяра» (1893 г.): «Безумие революции было в том, что она хотела восстановить добродетель на земле. А когда хотят сделать людей добрыми и мудрыми, терпимыми и благородными, то неизбежно приходят к желанию убить их всех. Робеспьер верил в добродетель: он создал Террор. Марат верил в справедливость: он требовал двухсот тысяч голов». - А.Франс. Собр. соч. М., 1958, т. 2, с. 536.



(24 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:znichk_a
Date:November 28th, 2012 05:54 pm (UTC)
(Link)
Так бы и остался подпольный человек адын, савсем адын... Но кушать хочется, и есть другая не менее сильная закомерность - кушать хочется всё слаще и слаще, а это только вместе, большой толпой можно произвесть. Диалектика-с. Хе.
[User Picture]
From:likushin
Date:November 28th, 2012 06:01 pm (UTC)
(Link)
Обещают лет через 20-ть перевести на солнечные батареи, и даже воздухом не надо будет дышать.
Это одна сторона дела.
Другая. Разве сладости не падают в руки с неба?
Третья. Для чего толпа, и что толпа производит? Мне как-то поплакались в жилетку: вот, мол, открылся у нас современный завод (звучит бренд), земли занял прорву; так разве эти гады рабочие места создали? У них сплошные автоматы-роботы...
[User Picture]
From:znichk_a
Date:November 28th, 2012 06:06 pm (UTC)
(Link)
Так глобализация - это толпа такая. А не хочет подпольный человек на природе кормиться, когда все с неба падает, вот и приходится ему выползать из "Аз есмь моя крепость" то за машинкой, то за колбасой, то за книжкой... беда прямо...
[User Picture]
From:likushin
Date:November 28th, 2012 06:12 pm (UTC)

Колбасу есть вредно :)

(Link)
Выползать? Да все эти операции обезличиваются на глазах. А глобализация - это не "толпа", это самодостаточные "единицы" с одной стороны, с другой - "ресурсы"; иной, т.е. уровень эксплуатации пра-жизни post-жизнью.
[User Picture]
From:znichk_a
Date:November 28th, 2012 06:37 pm (UTC)

Re: Колбасу есть вредно :)

(Link)
Да, вредно есть колбасу.. но едят же. Маркса никто не отменял, да и Ленина - "жить в обществе и быть свободным..." И единицы, и ресурсы - всё в деньги упирается. А подпольным человекам - только вслед за Руссо - на природу)))
[User Picture]
From:likushin
Date:November 28th, 2012 06:50 pm (UTC)

Верные сведения:

(Link)
Маркса отменила "жизнь". Ленин, как филантроп филантропов, изначально вне жизни. "Деньги" вне окавыченности есть частный случай "материализации духов". Подпольным человекам "природа" не нужна, она - "пережиток прошлого".
И вообще - кто-нибудь застукал Жан-Жака в объятьях "природы"?
Мне такие лица не известны.
Но мне известно (среди кой-чего прочего), что г-н филантроп из неоконченного романа Диккенса в 1870 году высказал мысль, которую девять лет спустя выскажет Смердяков неоконченного романа Достоевского.
:)
[User Picture]
From:ivannikov_ru
Date:November 28th, 2012 07:53 pm (UTC)
(Link)
неужели всё так плохо? не верю!
[User Picture]
From:hoddion
Date:November 28th, 2012 08:07 pm (UTC)
(Link)
а будет еще хуже: атомы атомизируются, и да здравствует энтропия, тепловая смерть вселеннушки :)
[User Picture]
From:ivannikov_ru
Date:November 28th, 2012 08:24 pm (UTC)
(Link)
Ну, это меня как раз не пугает. К тому времени, когда атомы атомизируются, человечества и след простынет :)
[User Picture]
From:hoddion
Date:November 28th, 2012 08:58 pm (UTC)
(Link)
Дык атомы ж обладают свободой, любовью и осознанием своего предназначения, учёные доказали недавно :) те же люди :)
[User Picture]
From:ivannikov_ru
Date:November 28th, 2012 09:10 pm (UTC)
(Link)
Дык, люди на то и люди, шоб мочь доказывать разныя вещи… но те, наверняка, были англицские учонные ;)
[User Picture]
From:hoddion
Date:November 28th, 2012 10:23 pm (UTC)
(Link)
А вот и нет! российский, современный.
[User Picture]
From:ivannikov_ru
Date:November 29th, 2012 07:08 am (UTC)
(Link)
Ещё лучше! :)) Могут же, когда хотят!
[User Picture]
From:likushin
Date:December 3rd, 2012 09:04 am (UTC)
(Link)
И люди - те же "атомы".
Слыхал я, однако, что во Вселенной имеются и безэнтропийные места. Врут, наверное.
[User Picture]
From:likushin
Date:December 3rd, 2012 09:02 am (UTC)
(Link)
Отчего же "плохо"? Сызначала так - хорошо: "Человек сразу стал очень важным, познающим субъектом.
А Бог - "познаваемым", просто объектом, вещью!" (см. комментарий ниже).
[User Picture]
From:ivannikov_ru
Date:December 3rd, 2012 05:55 pm (UTC)
(Link)
Взглядом припав к микроскопу учёный микроб наблюдает;
Делает то же микроб, глядя с другой стороны.
[User Picture]
From:likushin
Date:December 3rd, 2012 06:13 pm (UTC)
(Link)
Сквозь волшебный прибор Левенгука - так поэтичнее.
[User Picture]
From:ivannikov_ru
Date:December 3rd, 2012 06:32 pm (UTC)
(Link)
Текст-то, увы, не мой :(
За что купил, за то и продаю :)
[User Picture]
From:likushin
Date:December 3rd, 2012 06:34 pm (UTC)
(Link)
А я не за своё покупаю. Это Заболоцкий. Хе.
[User Picture]
From:romashka_zel
Date:November 28th, 2012 09:07 pm (UTC)
(Link)
что за метеориты пролетели возле тебя, друг наш Ликушин, что аккорды речей твоих пуще девятого вала, кто волну гонит к сердцу твоему?
[User Picture]
From:likushin
Date:December 3rd, 2012 08:59 am (UTC)
(Link)
Ой. Я сам себе гонщик.
[User Picture]
From:arttasalov
Date:November 28th, 2012 10:56 pm (UTC)
(Link)
все так
а ежели копнуть ещё чуток, то появление Подпольного человека может иметь такое описание:

"Когда Богочеловек: Бог по Сути, человек по выражению
Искушаемый "зловредным" змеем, вкусил плод с дерева познания
Он ощутил себя разделенным на две части, на Бога и человека.
Так, желание познать Бога седлало его "отдельным" от Него.
Человек сразу стал очень важным, познающим субъектом.
А Бог - "познаваемым", просто объектом, вещью!
Так между ними появилось расстояние и первая граница,
Которая превратилась в совершенно непреодолимую пропасть
Созданную двойственным разделяющим мышлением.
Вот и расплачивается теперь абсолютно каждый человек
За это желание "знать" отказом от Божественной Сути.
Правда, для Бога человек так и не стал отдельной вещью,
Для Него вообще невозможно в принципе что-то отрезать от Себя,
Ведь Он есть Абсолютно Все, и Он неделим.
Так и остается человек Его сыном, пусть и заблудшим
В этих бесплодных поисках Бога и себя самого.
И встреча еще возможна, Бог ждет своего "блудного" Сына,
Ведь для Него нет расстояния и никогда не было расставания"

Нго Ма
Дневник дурака
[User Picture]
From:likushin
Date:December 3rd, 2012 09:00 am (UTC)
(Link)
Вот это великолепно:
"Человек сразу стал очень важным, познающим субъектом.
А Бог - "познаваемым", просто объектом, вещью!"
[User Picture]
From:arttasalov
Date:December 3rd, 2012 09:37 am (UTC)
(Link)
интерпретация Откровения в концепции субъект-объектных отношений человека и Бога - хроническая болезнь религиозного христианства
христианские мистики, указывающие на возможность иного восприятия Бога всегда находились на периферии религиозного сознания

> Go to Top
LiveJournal.com